这篇文章是随意的。
这两天的热点新闻是，澳大利亚总理莫里森希望中国道歉，因为中国外交部发言人赵在推特上上传了一张图片，是中国网络画家吴和何麒麟绘制的，反映了澳大利亚士兵在阿富汗屠杀平民的画面。莫里森说:“这是一幅假画，是对我们国防力量的极大侮辱”
其实，首先，这不是一幅画，而是一幅画。
其次，根据澳大利亚国防军监察长办公室11月19日发布的一份报告，
澳大利亚军队屠杀了至少39名阿富汗平民，其中包括应指挥官要求射杀囚犯以完成第一次射击训练的年轻士兵。特种部队割开两名14岁男孩的喉咙将其杀害，枪杀了一名正在一所房子里睡觉的35岁父亲和他6岁的儿子，并因直升机空间不足而枪杀了囚犯。
所以，这幅画所反映的屠杀，的确是事实，而不是捏造。
但让我感兴趣的是西方媒体的报道行为。我们可以以BBC为例。事实上，该报道在澳大利亚发布后，BBC报道了澳大利亚军队大屠杀的事实，称其为战争罪。
这是BBC的中文报道，甚至在标题中描述了大屠杀。
但澳大利亚总理莫里森发表讲话后，BBC称是中国外交部发言人“发布了一张假照片”。
11月30日外交部例行记者会上，BBC记者问了这个问题:
“中国一直表示不干涉别国内政，并要求别国不要干涉中国内政。这件事显然不直接涉及中国，而是澳大利亚和阿富汗之间的事。这是否意味着中国改变了立场？”显然，这些话是在攻击中国的谴责。
这个好像有点奇怪。BBC记者显然非常清楚，澳大利亚军队确实进行了屠杀，手段残忍。但是面对中国的谴责，他们为什么要说“这是一张假照片”，指责中国干涉别国的“内政”？
关于西方媒体和欧美政府的行为规则，我想发表一下我的看法。他们一致的行为特征背后的大原则简单来说就是“我可以，你不可以”，
这是欧美白人一贯的做事风格，在任何行为中，必须是我（欧美白人）处于优势和强势地位，你处于弱势地位。
比如美国惩罚公司，
2016，2018。两个禁令惩罚中兴的时候，国内有人说，美国政府不仅可以惩罚中国公司，还可以惩罚欧洲公司
先不说公平不公平，长臂管辖权是否不合理。
但可以肯定的是，如果中国对在海外(但不是在中国)经营的美国公司进行长臂管辖，比如中国司法部说发现一家美国公司在东南亚行贿，于是罚款X亿美元，然后逮捕其高管，并暗示如果答应将某个部门卖给一家中国公司，可以撤销指控。
然后美国人就会跳起来反对。
不仅美国司法部在全球范围内对该公司进行处罚，
欧美舆论圈也显得公平、普遍。
比如美国虐待战俘，在伊拉克屠杀平民，澳大利亚人在阿富汗屠杀平民，欧美空军轰炸中东北非，造成当地平民伤亡。欧美媒体有很多报道，包括电影等影视作品，也有反应。
《全金属外壳》有一张射杀越南平民的镜头。
里面还有一句很经典的台词。一名美军士兵在直升机上射杀了越南平民，并说:“任何一个逃跑的人，都是AVC。任何一个站着不动的人，都是纪律严明的风投！”(逃跑的是越共，站住的是训练有素的越共。)
美军在伊拉克屠杀平民，特别是2005年著名的美军在伊拉克哈迪萨镇屠杀平民，也被拍成了西部电影，英国导演尼克·布鲁姆菲尔德执导，中文叫《哈迪塞镇之战》。
这一次，澳大利亚军队屠杀平民。事实上，欧美媒体已经报道了澳大利亚军队正在犯罪。但问题是，一旦中国人出来谴责，马上就会反应激烈。好像中国在指责一个不存在的东西。
以BBC为例。作为英国媒体，也有人说中国公关
任何行为，我都必须处于有利和强势的位置，而你处于弱势。
他们必须有控制权。如果你想要平等的地位，那几乎等于对他们的极大侮辱。
他们总是把自己放在心里更高的位置，无论是科技、经济、法制还是道德，都充满了无形的优越感。
对待其他民族和文明的态度和老板和员工，领导和下属都很相似。
领导做自我批评。进行自我检讨是可以的。有时候他们会为了三杯而惩罚自己。
但是如果下属敢批评领导，情况就不一样了。
原因也很简单，权力掌握在西方本身手中。
我在舆论中自我揭露自我批判，在惩罚自己的企业和个人。
我在用舆论批判其他国家和民族，惩罚其他国家和民族的企业和个人。我控制规模和范围，主动权掌握在自己手里。
西方白人绝对不会接受这种权力转移给他人。
经常有人说西方人双重标准，虚伪，其实背后的逻辑是统一的。
正是因为这种对其他民族可以和自己平等的观念的排斥，才会直接体现在西方国家和媒体的行为上。
在正义中，
我的长臂可以惩罚你的企业，但你的长臂惩罚不了我的企业。
科技方面，我可以有5G和半导体技术，你不能有5G和半导体技术。
在经济和工业上，我可以超过你，但你不能超过我。
军事上，我可以卖台湾武器，你不能卖古巴武器。
在舆论上，我可以指责你侵犯人权，这是普世价值的体现。你不能指责我侵犯人权，那就是狼勇士外交。他们很难容忍对方像自己一样的勇气。
其实要说外交是进攻性的，西方是世界上最强的，没有谁。西方国家的政治人物和外交官公开攻击中国，发言支持西藏独立，支持新疆分裂势力，支持香港反对派打抢。台独很常见。
一句话，他们必须占据上风，
必须拥有主导地位，必须掌握主导力量和权力，
必须拥有控制你的能力。
当你服从他们的领导，遵守他们制定的国际规则(往往对他们有利)，无法挑战自己的主导地位时，简而言之，当他们确信自己处于强势地位时，他们会和蔼有礼，但一旦你违抗了他们的领导，想要参与国际规则的制定，或者让他们觉得自己的主导地位受到了挑战，总之，如果你想和他们平起平坐，那么你的态度就会突然改变。
日本是80年代亲西方的模范生。它采用西方安排的政治制度，积极融入西方制定的国际规则。然而，由于其辉煌的工业发展，也受到了美国贸易战的压制。从美国媒体到议员对日本的严厉批评，日本公司受到惩罚，高管被捕。
今天中美矛盾的思想根源是，美国人没有平等地接受中国的崛起，甚至没有超越自己，从而失去了自己的主导地位和统治地位。了解西方人“必须保持强势地位”的思想根源，才能透过现象看到本质。
西方人的礼貌、善良、友好，都是建立在保持对你的绝对优势，建立你对他们安排的服从和接受的前提下，不允许你挑战。对中国来说，西方，尤其是美国，非常希望中国走向“民主化”，这是他们为我们安排的道路。
我们在中国有时可以看到这样的言论，
“中国企业和个人在美国的长臂管辖和审判一定要公正，因为他们有高度的法制，你可以看到他们的司法部门也惩罚欧洲企业和美国企业”，
“西方因为普世价值指责中国人权和制度，你可以看到他们的媒体也揭露了自己侵犯人权的行为”。
我觉得这个判断是看不到背后思想根源的结果。
我们要清楚的知道，在思想上就不认为和接受双方平等的人，内心深处就对你带有优越感的人，绝不可能在行为上对你真正公平和平等的对待，认识到这一点非常非常重要，也可以很好的理解西方的各种行为。
以上是今天的一点思考。
（以上就是关于“股票配资平台推荐:我可以，你不可以，由澳大利亚事件看西方人的心理”的全部内容。文章来源：配查查，本文地址：http://www.zhehuidb.com/news/gushixingqing/4825.html）