来源:肖磊看到了市场
关于美国以倾销国家的力量追捕华为一事，我看到了很多讨论和分析，但总体来说比较悲观。大部分知识分子认为中美在芯片领域差距太大。美国无耻的“无限追溯”基本上就是“杀华为永不放弃”的节奏。同时我相信中国可用的应对措施有限，从而得出美国比想象中强大的结论，不要再吹了。 当然，也有很多乐观主义者，把美国对华为的围猎作为一种激励机制，激起了很多科技工作者、消费者和企业家的情绪，这是一个好现象。 但我要分析的观点不是简单的表达某个立场，因为10-59000。华为的问题，不是一个简单的企业问题，美国已经将华为的问题，上升到了政治和国家安全的角度，这背后一定是有战略性考量的，中国一定要以同等的支持，来帮助华为脱困，这关系到能否保住中国改革开放成果的问题，也可以说关系到中国国运的问题（别着急反驳，听我慢慢说） 作为全球化的坚定支持者，我个人的消费观念是，谁率先占领我的视野和经验，我就永远用别人的东西，直到我对某些经验感到厌恶，才会改变。华为其实做手机比较晚。直到现在，我个人还没有买过华为的手机，和华为也没有利益关系。我对华为没有特别的感情。所以我的分析是基于整个全球发展历史，政治，经济，中美问题，而不是一个公司，一个行业。01我举个例子。比如国内顶尖的理工科大学清华大学(也是综合性大学)，2019年的主要就业去向。那华为到底代表着什么呢？在大公司里面，华为排名第一，招聘了189人。第二至第四类企业或组织是什么？他们是著名的腾讯、阿里巴巴、国家电网、中国建筑集团。腾讯和阿里巴巴，清华大学招的总人数，只有华为的一半。 如果你看看2018年给华为输送人才的大学，你会发现中国最受欢迎的23所理工科大学也可以说是未来中国顶尖的理工科人才，请注意，这个数字接近于第二名至第四名的总和， 华为不再是简单的企业。一旦华为仅2018年，就有4621名被华为收入麾下。年在国际市场失败，意味着中国企业吸引国内顶尖理工科人才的能力将遭受重大损失，甚至面临灭顶之灾。 也可以说，出台这么多行政政策吸引国内高科技人才，远比成立华为这样的科技公司有效。当然，各有各的作用，但是如果没有足够优秀的企业，吸引科技人才肯定是不可持续的。 可能很多人会说华为倒闭了，但是还有其他企业。请注意，这些科技人才并不是简单的选择华为的高薪。而是中国人才、科技，以及教育等等综合实力的一个承载、发挥和蓄能池，的需求为自己的视野和发展空间提供了不同的机会。 腾讯和阿里巴巴，还有国家电网，都无法替代华为对软硬件和国际化的多领域需求。腾讯海外营收占比不到10%，阿里巴巴海外营收占比20%左右。近几年国内市场从010涨到59000后国内收入增加，但国际收入仍占40%以上。更重要的是，腾讯和阿里加的收入没有华为高，需求多为服务型人才(最近两年才开始在R&D投资)。 什么意思?意味着如果你是想走向国际化的顶尖科技人才，华为可以说是中国企业中最全面的选择，也是承载能力最大的理工科人才库。一旦华为失去了吸收这部分人才的能力，这些人才至少有很大一部分会加入美国和更多的其他国家的企业。 同样，美国不仅封锁华为，还对中国理工科学生赴美留学发起限制。很多是基于华为的国际化市场和研发体系需求， 大家要记住中兴通讯，被美国打压后(2018年4月16日，美国商务部宣布立即重启对中兴通讯的制裁禁令，禁止中兴通讯以任何形式从美国进口商品)。结果2018年第二季度亏损58%。当时的中兴通讯，在这种背景下，中兴吸引科技人才的能力和对科研的投入立即减少。这种损失不仅发生在企业层面， 如果中兴事件还不足以引起关注，我们必须关注美国此时对华为的屠杀。如果还不足以引起各方面的及时响应，而华为海外收入占比一度接近70%，(我不是危言耸听)，以及中国企业国际声誉的不可挽回的损失，因为这意味着华为无法为全球170多个国家提供稳定的产品和技术服务。你怎么看待中国企业？ 禁止华为有什么更大的战略威胁？当然是为了遏制和减少中国在科技领域的全球化，把中国永远锁在中低端加工领域，无法在国际市场获得更大的利润，从而进入中等收入陷阱，彻底消除中国对美国各种霸权的战略挑战。因此，美国所实施的，是对中国科技人才从教育、需求、留存到承载体系的全面遏制和封杀。 很多人可能要再问一遍，那中国失去的就不是一个华为，而是整个建立起来的高科技人才市场化产业链条的崩溃。好了，我们先来看看人均1万美元的GDP1问题(中等收入阶段)。 全球人均GDP只比中国高11亿人左右，而全球人口76亿。这意味着什么，中国入世，02 事实上，世界上有许多人均超过1万美元的国家，总数超过70个。很多国家人均GDP很高，但主要原因是人口少，比如卢森堡(60万人口)、冰岛(35万人口)、卡塔尔(264万人口)。对于中国来说，这些国家的人均GDP没有参考价值。 在人口超过5000万的国家中，人均GDP超过1万美元的国家只有8个。其中除了俄罗斯和韩国，其他都是G7成员国，包括美国、德国、英国、法国、意大利和日本。 在一亿多人口的国家中，人均GDP超过中国的国家只有美国、日本和俄罗斯，另外两个墨西哥和巴西和中国差不多，但去年被中国超过了。此外，在人口接近1亿的国家中，土耳其的GDP略低于中国。 请注意，这时候我会讲重点。仔细看，一个华为的问题，能上升到国运和“中等收入陷阱”等层面？早在100年前就开始欺负我们了，也就是八国联军(除了消失的奥匈帝国)。这是什么意思？意味着100多年来，除了韩国以外，全球所有大型新兴经济体都没能挑战这些国家的人均GDP水平。这是意外吗？真的是体制问题吗？是不可抗拒的命运吗？ 那我们要问，让全世界人均GDP超过1万美元的人口，增加了130%。 事实上，在大型新兴经济体中，至少有三个国家在努力追赶“大国”，即巴西、墨西哥和土耳其。但经过多轮博弈，这三个国家基本都被“扼杀”在摇篮里，因为都陷入了中等收入陷阱，即被锁定在人均1万美元GDP1左右的区间。根本原因是什么？ 我们分开来看一个指标。比如巴西有八家财富500强公司，但其中两家是石油/天然气公司，一家是肉类加工出口企业，一家是矿业巨头，另外四家是银行。以墨西哥为例，进入世界500强的公司只有4家，一家是石油公司，一家是电信公司，一家是饮料食品公司，一家是风力发电设备公司。 不知道大家能不能看到，巴西进入世界500强的其实是资源行业和银行业，这两个行业都是技术含量低的垄断行业，还有一个肉类加工出口企业，主要是因为农业养殖的自然条件比较好。墨西哥作为仅次于美国的国家，其他比中国人均GDP高的人口大国，基本都是百年强国，是风力发电设备公司。大家不觉得奇怪吗？ 相比之下，土耳其的工业相对更富裕。比如Beko和Vestel是欧洲知名的家用电子产品和电器制造商，土耳其的建筑承包行业也相当发达。目前也是中国在全球市场的竞争对手之一。另外造船业也很有竞争力，军工有F16生产线。但土耳其的问题是行业规模不够，只有一家Beko的母公司科赫集团(KOC)进入了世界500强企业。 那么我们来看看韩国是如何超越中等收入陷阱，把5000万人带到发达经济体的。请看下图。 据估计，16 所以，我想说的是，如果中国真的想跨越中等收入陷阱，而不是成为“八国联军”的敲门砖，那就在巴西，墨西哥，或者土耳其被踩死，中国能成功吗？为什么唯独韩国成功了呢？为美国做了那么多年代工的国家，在全球500强企业里面，竟然只有一家算得上有一定技术含量的企业， 那么我们再来回顾一下世界500强中的中国入围企业。根据去年的数据，中国(包括香港和台湾)在那就必须要有真正的，拼杀出来的科技类世界500强企业。的历史上首次超过美国的121，居世界第一。 但请注意，如果将港台企业和银行、保险、电力、电信、煤炭、石化、房地产企业剔除，只剩下47家，而这47家中，如果剔除大型国企和军工相关企业，真正依靠自身技术和营销的市场化企业只有华为、郑伟国际、阿里巴巴、联想、吉利、腾讯、魏桥集团、雪松控股 然后仔细看看。03，你可能会说阿里巴巴和腾讯也有很多技术，都是平台级企业。问题是，我已经说过了，阿里巴巴和腾讯的国际业务占比远低于华为。其实他们也可以算只是一家内地公司。 如果你不相信我，天猫和微信，加上JD.COM和苏宁，可能无法挑战亚马逊和WhatsAPP的地位，因为除了最近出现的Tik Tok，这些互联网公司在中国的各种软件从未进入欧洲和其他市场的前十名下载量。怎么才能谈得上国际影响力？也就是说，如果以国际化来衡量，中国的互联网技术领域已经被美国横扫十倍有余。 如果继续分析，伟桥集团、雪松控股、青山控股还是很传统的行业，而美的、格力、海尔、吉利也是比较传统的产品企业。这就像很久以前IBM把PC业务卖给联想一样。即使这种终端产品市场完全卖给中国企业，对美国也没有威胁，因为操作系统在美国手里。有129家企业入围世界500强，而且郑伟国际是做有色金属的，对于美国来说没什么特别注意的。所以只有华为和小米，我没必要拿他们做比较。小米虽然国际化做得不错，但还是远远落后于华为。更重要的是，华为不仅拥有很高的国际市场份额，而且拥有强大的技术和发展成规模平台的能力。这14家里面排在第一的是谁，是华为，而且这里面有最多技术的是谁，也是华为。，因为干掉华为，就相当于封杀了中国唯一一家真正具有全球活跃性和竞争力的财富500强高科技企业。这意味着华为一旦被追杀，就预示着最有可能挑战美国全球技术和平台布局的中国500强企业被杀。华为之后，中国将很难打造出类似的国际科技平台级企业。 当然，华为死后，地球还是会转的。问题是，中国依靠大型国有企业(基础设施、能源、银行和军工等)很难完成中等收入陷阱。)，传统制造业和国内市场。事实上，土耳其已经从过去吸取了教训。那就只剩下三家，一个是正威国际，另外两个是华为和小米。看起来产业丰富，比土耳其大很多，但是更多的支撑因素是内需而不是国际竞争力。虽然我经常强调内需的重要性，但内需是基本盘，不是中国经济升值的真正来源。 所以我很担心华为一旦死亡，中国很有可能会陷入中等收入陷阱，进入土耳其式的模式，因为这是一个标志性事件，类似于97年亚洲金融风暴等标志性事件。 中国的财富500强企业比土耳其多，最重要的原因是中国国内规模足够大，但会被中国更大的人口抵消。也就是说，我们的行业和土耳其很像，但是我们的人口是土耳其的20倍，所以虽然我们的财富500强企业比较多，但是我们对人均GDP的支持非常有限。所以，华为必将成为美国围剿的对象，也很简单，因为只有国际化的平台公司和科技公司才能获得超额利润，可以带动整个国内产业链和人均收入的快速上升。 如果没有国际市场，单单国内市场的消费实际上是一个内部循环，同时人均GDP的增长实际上形成了均等消费。这类似于中国银行行业或者基建军工也赚了不少钱，贡献了不少GDP。但主要体现的是债务的增加和就业的维持，并不能大幅提高人均回报。不信你可以看看这些企业的薪酬增长情况。更深层次的讨论，其实是计划经济和市场经济的区别。 再看看美国，只有苹果、谷歌、亚马逊、微软四大科技公司年收入5.5万亿。这四家公司中，收入最低的微软比中国最强的华为高出近千亿元。更重要的是，这些美国公司的利润大部分来自世界，而不是来自美国。 如果不能留住华为，阻止华为的国际化，未来中国各行各业将更难挑战美国的无理打压。背景如果没有华为等公司，中国未来很有可能就会变成一个大号的土耳其，的公司承受不了，那么哪个公司能呢？这对中国企业家的精神和信心是一个巨大的打击。以后越来越多的创业者会越来越怕美国，只能在美国这个平台下寻求赚一点钱。那为什么没有国际化的高科技平台级别的企业，就会陷入“中等收入陷阱”呢？足以代表中国能否突破“中等收入陷阱”，成为世界级经济体。一旦失败，中国就有可能被遏制在巴西、墨西哥和土耳其，永远成为二流国家。 别以为现在这个问题没那么严重。其实如果回顾几十年，看看土耳其、巴西、阿根廷、墨西哥、马来西亚等。哪一个不充满活力和豪情，还没有必要接受二流国家和中等收入陷阱的现实。因为华为是一家完全靠自身技术和业务拼杀下来的国际市场地位，是有巨大用户粘性的， 好，那我们就来说说华为为什么领先全球5G，美国是如何打击试图跨越“中等收入陷阱”的国家，中国应该如何破局。 首先，我们需要对一个问题有一个清晰的认识。如果要深入讨论所以，华为的问题，不是简单的一个企业的问题，，其实5G的问题不是简单的通信技术问题，而是政治问题。 我看了很多技术分析，包括频谱问题，这意味着美国首先发布了5G高频带(毫米波)频率计划(2016年)，但问题是高频带有明显的商业弱点，即需要建设更多的基站，是中国中频带的三到四倍，才能达到中频带同样的覆盖能力。在美国，实施基站建设极其困难。完成这么大规模的基础设施，不仅仅是钱的问题。光纤资源、城市管道系统等。都是对美国的挑战，需要与各州、各地、各企业的人民协调。很多人期望完成这个规模的基站建设，十年时间可能不够。 美国不用中频段有两个原因，04。但问题是，美国也提出了CBRS计划，即“公民宽带无线电服务”。作为一项辅助技术，它可以使美国无线运营商和海军共享3.5GHz频段，大大缓解了无线频谱短缺的现状，但该计划响应者非常少。美国为什么在5G领域落后。所以美国的详细规划是从高频到中频再到低频。这和中国直接从中频入手有什么关系？问题很简单。我举个例子。这就像美国和中国的房地产。美国以郊区独户为主，中国以城市高层为主。现在美国要求全世界效仿美国。发展房地产，首先要发展郊区独栋，不能发展城市高层。这对美国的建筑商和后来的物业公司都是非常有利的，美国将能够主导蛋糕的分配。 但问题是，世界各国面临的土地和城市发展形势，更像中国，而不是美国。因此，城市发展高层建筑的模式得到了迅速普及，而美国 中国近十年发展比较快。到什么程度，世界上很少有人能预测到。 也许我这么说你还是会觉得奇怪。我举个简单的例子。比如2005年，中国领导人提出的目标是，到2020年，也就是到现在，中国当时的人均GDP是多少？只要1700美元。 换句话说，在过去的15年里，中国的发展计划是推动人均GDP增长76%。结果一个是中频段有很大一部分被美国国防部控制，因为去年中国人均GDP是另一个是，美国一直想主导全球5G发展节奏，。 与此同时，一些国际公司在中国成长起来了，比如华为就是最典型的一个，所以华为的发展就像中国经济的发展一样，是所有竞争对手始料未及的。 目前美国禁止华为的时候，所以现在很多人认为，美国对华为的封杀，也是为了延缓其他国家5G的商用步伐。逻辑上是一致的。只是中国规模有点大，影响力上升了，美国可能要付出更大的努力，才能把中国纳入“中等收入陷阱”。所以，我们现在看到的是，美国的行动由于过度发挥而有点“畸形”，而在遏制其他规模相对较小的挑战者方面，恐怕一场金融危机就足够了，甚至没有人能看到。 再想想，如果我们连中国这样的发展速度都不去想，我们会一直看不起竞争对手吗？当然，一两个疯狂的预言家可能会想到(比如很多人经常引用拿破仑的话“中国是一只沉睡的狮子，一旦醒来就会震惊世界”)，但这并不会成为对手关注我们的依据。 所以近十几年来，美国在对华问题上还处于战略观察阶段。美国知道中国未来一定会成为强国，但是否会成为美国霸权的挑战者就难说了。中国崛起的时间也可能相对较长。美国估计中国2030年(十年后)将进入中等收入阶段，也需要很多条件帮助。中国还很难满足这些条件(比如好的“制度”， 但转眼间05，更重要的是，中国的经济发展并没有在美国预期的体制下完成。 当然，对于很多人来说，拿出人均GDP数据，可能并没有什么政治意义。我想告诉你的是，在20世纪80年代初，当日本人均GDP达到1万美元时，美国对日本企业发起了疯狂的打击，包括对丰田的各种扼杀。与此同时，美国出现了反日情绪。 1985年(日本人均GDP 11500美元，与今天的中国基本持平)，美国直接逼迫日本签署中国人均GDP要突破3000美元。，要求日元升值，以抑制日本出口，刺激日本对美投资。因此，在接下来的六年里，日元对美元升值了四倍多。日本人到处买美元，然后去美国炒股，把自己多年赚的钱全部投入进去 结果高潮过后，美国迎来新一轮发展，中国人均GDP涨了接近6倍，。当然，关于这一点有很多争论。关于日本是否失去了20年，失去20年的原因是什么，众说纷纭。但有一点是肯定的。纵观日本房地产和股市的走势，我们知道失去的20年并不是危言耸听。突破了1万美元。 到20世纪90年代末，韩国、马来西亚、泰国等亚洲国家正走向人均1万美元的GDP1时代。比如1997年韩国人均GDP 1.5万美元，马来西亚人均GDP 1.2万美元，泰国人均GDP超过7000美元。因此，1997年爆发了亚洲金融风暴。 1997年亚洲金融风暴的后果是什么？美元迅速逃离亚洲市场。从010年到59000年到现在，泰国和马来西亚的人均GDP还在1997年的水平，已经损失了20多年。其实跟遏制中国经济崛起是同一个目的之下的不同执行层面， 美国到底得到了什么？中国的人均GDP已经达到了1万美元，成为全球第二大经济体。从与日本签订《广场协议》到1997年亚洲金融危机，美国股市一直在上涨。特别是1997年亚洲金融危机后，由于大量资金从美股涌入，许多高科技企业获得了前所未有的估值，R&D投资大幅增加，导致纳斯达克世纪泡沫，“广场协议”而日本很快陷入了“失去的二十年”。 许多人可能不明白为什么1985年日元升值和1997年东南亚本币贬值导致美元涌入东南亚 只要一个国家的货币大幅波动，无论升值还是贬值，都会给民众带来不安全感和“处置”的冲动。这就好比一个人，有时候他对你很好，有时候他威胁要杀你，你最好的选择就是远离他。 你看看美国股市的走势，1985年《广场协议》签约之前，道琼斯工业平均指数长期徘徊在1200点左右。协议签订后，由于日本市场资金的涌入，指数迅速上涨，以至于上涨过快。1987年的股灾发生了，但是恢复的很快。再加上1997年亚洲金融风暴导致韩国等东南亚国家资金大量涌入，道琼斯指数从1985年的1200点上涨到2000年的近12000点，涨幅达10倍。 2000年以后，美国股市几乎没有什么起色。从2000年到2007年，道琼斯工业平均指数仅从近12000点涨到14000点，7年间只涨了不到20%。日本失去的二十年，但大家不知道的是，美股本轮上涨的另一个重要原因是2010年爆发欧债危机，欧洲资金涌入美国。此外，2014年至2016年，中国试图放开外汇管制，人民币迅速贬值。中国外汇储备两年损失超过1万亿美元，将美国股市推向新的高潮。道琼斯指数从2010年的不到1万点上升到今年年初的近3万点。高速发展的东南亚经济突然陷入崩溃边缘， 很多人可能又要反驳了。这种逻辑分析是阴谋论。美国股市的崛起不是因为其他国家的危机，而是因为美国拥有世界上最好的公司。这个我也承认，但问题的关键不在这里。问题的关键在于:06当风险来临时，美元不会跌反而会涨。欧洲国家的制度是否不如美国？ 我的观点是，二战以来，欧洲的传统势力被削弱，亚洲变得更加糟糕，人类逐渐进入了一个新的起点。可以说世界再次被夷为平地，变成了一张白纸，此时唯一的赢家就是美国。大家可以去看看美国股市的走势，，而美国实行的是平台战略。只要参与这个平台，就成了美国的棋子，只能在未来进行分配，以配合美国的局部利益。 平台策略方面，我不需要多说。美军系统、美元系统、互联网系统都是基于平台的。一旦加入这些平台，想离开，成本巨大，美国就能控制所有加入这个平台的国家、企业和人。 比如你一旦加入酝酿出来了谷歌、微软、亚马逊等等巨型公司，至今称霸全球。，就必须打一个基于美军卫星定位、情报、指挥等系统的军事战略。基本上你就失去了独立作战的能力，离开美国寻求保护。 一旦加入大危机与美国股市走势，就要承担美元的“自由流动”。也就是说，当美国大陆需要美元的时候，美国有一百种方式让美元回流，当美国想出口美元的时候，也会有一百种方式让美元流向全世界。但是这种流向很多国家的剧烈波动只能被动承受。其实大家担心的不是升值或贬值，而是波动。，一个平台战略，看似兴起时间很短，但整个系统是美国为了搭建军事情报共享平台而发明的，是整个互联网的前身。所以现在的互联网系统平台对于美国来说只是军事和美元系统的延续。 如微软操作系统、苹果系统、谷歌安卓、GMS系统等。其实美国这次封杀华为对华为现实最大的威胁不是芯片。因为芯片问题，有很多巧妙的解决方法。但是，如果不允许华为使用谷歌的GMS系统(没有这个系统，很多软件无法下载)，就意味着华为的手机无法在国际市场上销售。这就好比说，在中国，你买的手机不能装微信和支付宝，那你还会买这个手机吗？ 所以，其实美国并不担心一个产品在一个国家的领先地位。就像阿里巴巴一样，不担心格力空调或者茅台在各自行业技术或者品牌上的领先地位。美国担心查尔林 比如是阿里巴巴。如果阿里巴巴对格力销售空调给予特别支持，但对其他空调品牌采取打压措施，则意味着平台已经介入产品领域。这时候其他产品只能建立自己的平台渠道，放弃原有的平台，因为没有其他选择。 如果美国利用各种美国平台压制特定的出于政治需要的产品，比如禁止谷歌、微软等企业为中国企业提供系统支持，看似致命，但从战略上讲，却失去了平台本身的战略定位。当裁判随时会成为运动员，你还会参加这样的比赛吗？ 很多人可能要再说一遍。这就是美国要打击你的地方。如果不妥协，你还能怎么办？中国人还能不用微软、苹果ios、谷歌安卓GMS等系统吗？我可以告诉你最近十年，美股也出现了历史上最长的牛市， 原因很简单，因为很多事情都必须在极端条件下做。就像美国想在阿富汗作战一样，没有911恐怖袭击，美国人不会支持美国政府在阿富汗作战。同理，如果美国不能完全禁止中国企业使用微软、苹果、谷歌等公司系统，那么中国就永远没有机会建立自己的系统，因为市场上没有支持。欧元和人民币两次大贬值后美股走势也可以说，美国在互联网体系建设上唯一的对手是中国。比如在卫星导航领域，欧洲需要联合(伽利略系统)对抗美国，而俄国有一定实力(GLONASS系统)，但只是在卫星导航等国防领域。如果是在互联网系统领域，欧洲和俄罗斯一个缺乏统一管理，一个缺乏人口规模。所以在大规模制造领域，欧盟和俄罗斯还是可以算是美国的对手。在互联网领域，他们基本不吃了，只剩下中国。 诺基亚移动之前收购开发塞班操作系统，很快被苹果和谷歌的操作系统打败，包括诺基亚的手机业务，基本失败。其实最根本的原因是诺基亚没有“基础盘”，一旦国际市场竞争失败，就彻底失败了。华为等企业仍然有中国内部市场的基本支撑。 比如诺基亚是芬兰企业，芬兰总人口只有550万，诺基亚必须依靠国际市场。一旦国际市场失利，其实是彻底失败，因为国内需求无法支撑诺基亚手机和塞班系统。诺基亚现在只有通信硬件业务，市值比巅峰时期缩水了95%。为什么只有美国可以缔造出那么多全球企业呢？在这种背景下，华为只有依靠中国市场才能很好的生存下去，这就给了华为足够的时间去构建和培育自己的体系，比如完善HMS系统生态，逐渐让其为国际市场所接受。 很多人可能要再说一遍，国际主流还是谷歌的GMS系统，HMS要取代它也不容易。我不否认这一点，但我会告诉你另一个伟大的机会。 你知道红军长征在蒋介石几十万大军的眼皮底下是怎么活下来的吗？其中一个原因是川黔滇军阀与蒋介石之间存在着巨大的底层矛盾。世界开始任由美国“设计”， 可以去欧洲市场，前五的手机都是美国的军事系统，卖的。由于华为手机销量下滑，小米和OPPO在欧洲的销量大幅增长。 我告诉你这些，并不是说华为失去的份额得到了小米等中国手机厂商的补偿。你有没有想过为什么欧洲人其实愿意选择手机而不是苹果？美元系统，众所周知，英国和美国正在举行自由贸易谈判。两国的主要区别在于英国想对美国互联网巨头征收数字税。 其实法国和德国是一样的。美国的互联网技术公司用平台和系统绑架了欧洲的整个互联网技术领域。从电脑、手机的操作系统，到聊天、社交等软件工具，都被美国科技巨头垄断。欧洲非常希望有第二种选择，这样它就可以留下一定的出路，但是我 也许你不知道，在美国的不知疲倦的骚扰下，也就是在美国每天向法、德、英灌输华为5G，会影响国家安全的背景下，至于互联网系统，那威力就更大了，，在5G和手机软硬件领域，欧洲精英们显然紧跟美国舆论的步伐，非常重视美国提出的问题，但在行动上，他们非常清楚选择芬兰、韩国、中国等企业的战略意义。 假设华为的HMS生态系统真的可以慢慢发展，欧洲人肯定可以选择，但现在的问题是国际市场上的各种必备软件(APP)也是美国公司提供的，比如WhatsApp、Messenger、Twitter、Facebook、Youtube、网飞等。华为此时无奈。如果微信、新浪微博、优酷等能在欧洲占据一席之地，华为推HMS系统也没那么难。华为对美国真正的威胁正在这里，华为是一家随时都可以打造平台的公司。，也就是说，华为的HMS要想取得一定的成功，还需要将全球数百万的APP运维企业带入生态。这是一个极其漫长的过程。 事实上，美国不仅封锁了华为，还试图鼓励各种市场封锁中国应用，包括颤音的海外版本TikTok，原因与TikTok是国家威胁相同。根据传感器塔发布的一份报告，TikTok在全球拥有超过7亿的下载量，成为2019年下载量第二大的应用。这意味着TikTok击败了脸书(下载量不到7亿)和脸书信使(下载量刚刚超过7亿)。 但是我们再来看看欧洲。TikTok在德国很成功。德国的在线名人、明星和足球俱乐部已经建立了TikTok账户，并与TikTok合作。数十家法国媒体在TikTok开设了账户，一些法国女孩在TikTok拥有2000多万粉丝。上周，字节跳动宣布将在英国伦敦设立TikTok欧洲商业中心。07 你还记得任郑飞在一次采访中被拍到桌子上放着《美国陷阱》吗？这是关于美国如何肢解法国电信巨头阿尔斯通。那么平台的信誉也就会出现战略性滑坡。（以上就是关于“东莞股票配资:如果失去华为，中国会怎样？”的全部内容。文章来源：配查查，本文地址：http://www.zhehuidb.com/news/zaixianpeizi114/4202.html）