来源:随着冠状病毒继续蔓延，投资者预计2月3日沪深股市的开盘肯定会出现较大跌幅。一些专家建议中国证监会考虑进一步推迟沪深股市的开放。使用的原因还有信息披露、预防感染风险、上海和武汉等地方政府延长假期的通知等。作者认为这些都是正常的原因。令我震惊的是，1月30日，中国政法大学教授约翰·杨(john young)在微博上向中国证监会发出警告:《杨帆警告证监会：不作为将受历史追责》。
阅读杨教授的博客文章是一种登上顶峰的威胁，而不是一个合理的建议！此外，逻辑使用阴谋论和动机论！
杨教授认为目前坚持开放市场只代表了一群人的利益，即“空头”。他们已经制定了计划，必须让这场全国性的灾难成为一笔财富。他们一定对决策者有影响。
根据杨教授的逻辑，作者还问了一个问题:当中国证监会要求暂停市场至少一个月时，杨教授是否被“多头”贿赂？还是杨教授在春节前持有满仓至股，担心因2月3日开盘大幅下跌而遭受重大损失？
杨教授要求中国证监会推迟开放的第二个原因:如果不推迟，股市在中国的崩溃将成为历史的转折点。由病毒引起的公共卫生危机将发展成为金融危机和经济危机。另一方面，它将进一步削弱企业和社会的信心，为控制疫情创造新的压力，并加剧中国的经济衰退。
作者没有争论中国股市在2月3日开放时是否会崩溃。作者估计下降10%就足以反映这种风险。退一步说，下跌20%有什么大不了的？这些事件不会在很长一段时间内改变股市的总体趋势。如果出现大幅下跌，这难道不是价值投资者的黄金机会吗？
我想问杨教授，如果开幕式推迟一个月，会有什么不良后果？
一些投资者可能在春节前满仓，他们留下的资金可能刚好够春节用。如果市场关闭一个月，这些投资者迫切需要钱来购买日常必需品、归还银行贷款、用信用卡还款以及支付他们孩子的学费。我该怎么办？
杨教授推断了从股市崩盘到金融危机和经济危机的后续危机发展并没有延迟市场的开放。作者还可以根据这一逻辑推断出一个月停赛的严重后果:投资者怎么会因为股市停赛一个月而跳楼自杀，而没有及时实现股票呢？目前，各种企业的杠杆率都很高。如果股市的首次公开募股不是配资，上市公司不是配资，我们如何降低杠杆率，投资新项目？如何偿还债务？如果资本链断裂了呢？许多企业的倒闭不是由亏损造成的，而是由一条断裂的资本链造成的！
对于个人投资者和机构投资者来说，流动性比盈亏更重要！有些损失是可以承受的，但没有流动性，这可能是生死攸关的问题！
此外，部分利空甚至主要利空、股市可能面临大幅下跌并关闭市场，不利于理性投资者的培养。武汉冠状病毒不是突发事件。春节前它就已经为公众所知了。投资者应该知道，如果春节期间疫情进一步向不利的方向发展，股市将在春节后出现较大跌幅，因此根据个人、家庭和企业的资金情况选择头寸控制。如果一个市场遭受下跌的风险，它将被关闭，直到风险释放后才开放。这种家长式作风能培养理性投资者吗？
事实上，国际投资者非常重视流动性风险。历史上，由于A股的过度行政干预、停板的波动限制以及T 1平仓的机制，A股在摩根士丹利资本国际等一系列新兴市场指数中的权重非常低，与中国作为世界第二大集团的地位极不相称
在历史上，出于良好愿望，一些措施被仓促实施，以避免和限制下行风险，从而导致更大的市场风险。我们已经了解到，2016年初实施的引信系统将在市场开放时关闭半小时。这不是一个国际笑话吗？
国内外的经验教训表明，股市在几天内相对较大的跌幅并不是大风险，但频繁关闭的流动性风险才是大风险！
杨教授建议，从防止感染、许多上市公司和会计师事务所不工作、上市公司不能及时披露信息的风险、股市年大幅下跌可能导致股票承诺平仓票的风险等角度，关闭市场一个月。然而，2月3日开放的合理性仍然存在。例如，绝大多数股市交易现在都是网上交易，很少有投资者会去营业部交易，感染风险很小。股投票平仓的信息披露和质押存在诸多风险，可采取其他措施予以缓解。公众舆论从来不怕溅起水花。问题、建议和批评越多越好。然而，前提是我们应该总是用事实来谈论当前的形势，而不是猜测动机，称之为阴谋。
堂堂中国政法大学教授，从阴谋论和动机理论出发，在网上威胁监管当局，这是许多人无法接受的！
=' sinads49447 '（以上就是关于“[配资圈]:政法大学教授竟然用阴谋论威胁要求证监会休市一个月”的全部内容。文章来源：配查查，本文地址：http://www.zhehuidb.com/news/zaixianpeizi114/2881.html）